Кроме стандартных вопросов и задач, которые приходится решать энергоаудиторам, заказчики, нередко, предлагают дополнительные задания. Таких заданий великое множество. Например, заказчику требуется заключение по техническому состоянию производственного оборудования, или требуется разработка удельных норм потребления различных видов энергии для различных потребителей.
Такие задачи не относят к классическим заданиям, связанным с энергоэффективностью. Они не относятся к обычным методикам, применяемым экспертами, и лежат в стороне от обычных приемов энергетического аудита. Поэтому, следует обратить внимание на то, как решаются такие задачи в рамках проведения энергетического аудита. Следует обратить внимание на то, чего желают добиться заказчики дополнительных услуг.
Оценка состояния технологического оборудования, инженерных систем организации или предприятия – это стандартная задача, без решения которой аудиторы вполне могут обойтись, в своей работе. На решение таких задач не требуются лицензии и разрешения на проведение работ, которые необходимо иметь для составления экспертного заключения. Это – всего лишь оценка доли энергопотерь. Такая оценка необходима для определения степени ухудшения в работе систем и оборудования.
Решение задачи по определению удельных нормативов потребления угля, топлива, электрической энергии, которые затрачиваются на производство отдельных видов продукции, вообще, не имеет численного решения. Численные объемы потребления энергоресурсов зависят от массы самых различных факторов, как объективных и субъективных, так и факторов производственных или внешних.
Совокупность всех этих факторов может в корне поменять окончательные нормы потребления, поскольку, по многим из них даже не существует моделей четкой оценки, по их влиянию на окончательную цифру. Тем не менее, каждая конкретная ситуация имеет свое собственное решение. Для этого необходимо только одно, чтобы воздействующие факторы были неизменными, либо просто их неизменными считать. Погрешность конечно будет, но она будет не такой существенной.
У всех дополнительных расчетов имеются свои недостатки. Во-первых, это ограниченность их использования и применения, во-вторых, они сложны в реализации, а в-третьих, они стоят достаточно дорого, как их расчет, так и их исполнение.
Главная проблема дополнительных методик и дополнительных расчетов состоит в том, что они могу использоваться только для оперативного прогнозирования. Для длительного использования и оценки энергоэффективности производства они не подходят, поскольку параметры, принятые для расчета, были постоянными и временными, что будет нивелировать объективность и достоверность оценки.
Опыт работы в сфере энергоаудита подсказывает, что на достаточно большом количестве предприятий и организаций, которые используют удельные показатели энергетической эффективности работы отдельных подразделений, возможны многочисленные способы влияния на их достоверность. Например, способ перераспределения в отчете части объемов потребления энергоресурсов между различными подразделениями организации или предприятия. Такие незаконные перераспределения достигают значительных размеров.
Делается это сознательно, и в целях увеличения показателей объемов потребления энергии самых различных видов. Например, в отчеты дополнительно включаются объемы потребления электроэнергии, потребляемой оборудованием на холостом ходу. В результате, скрываются факты возможности более экономичного использования энергетических ресурсов, что удовлетворяет обслуживающих персонал, поскольку, сохраняет текущие значения контролируемых государством показателей.
Из вышесказанного следует, что энергетические эксперты способны решать любые задачи, которые им может предложить заказчик. Главное, чтобы поставленная задача была правильно сформулирована.